糖心Vlog

2012年北京师范大学第七届研究生辩论赛，由共青团北京师范大学委员会主办，北京师范大学研究生会承办。本届辩论赛共有24支院系所的辩论队参赛，鉴于前几届我院辩论队的精彩表现，在本届比赛中，我院辩论队不必参加预选赛，而作为种子队直接晋级16强。此次我院派出了研究生会学术部部长郭凯同学作为辩论队队长，负责比赛的各项事宜。代表我院参赛的队员为李涵，左田，詹烨和殷亚博，候补队员为刘彤、张瑶瑶。研会主席熊施同学全程陪同大家进行了比赛的训练，并做好了后勤保障工作。

自2012年10月26号晚拿到辩题以后，我院队员精心准备，充分发掘了此辩题的内涵和外延，对辩题做了深入浅出的剖析，体现了我们理科生严密的逻辑推理能力。但由于此辩题历史已久，立论难出新意，双方在比赛之前都已基本明确对方的立论点，因此我方的逻辑优势发挥得不明显。而比赛关键点在于如何打出气势，而临场发挥也十分考验团队整体的配合。

2012年11月1日，北京师范大学第七届研究生辩论赛正赛“16进8”的第一轮在教二201举行。我院研究生李涵（一辩）、左田（二辩）、詹烨（三辩）、殷亚博（四辩）代表我院应战哲学与社会学学院。我院为反方，观点是“大学综合排名不应该提倡”，哲学与社会学学院为正方，观点是“大学综合排名应该被提倡”。简短的自我介绍后，比赛正式开始。双方针锋相对，你来我往，十分激烈。比赛一开始，正方便紧紧扣住“有弊端就不应该提倡吗？我们不应该采取消极无为的态度，而应该通过提倡不断完善大学综合排名”这一立论，气势汹汹。对方回避了难立易驳的正面战场，即“因为很有利所以应该被提倡”这一根本立论点，反而以攻击我方论点为主。尽管我方早已明晰对方的逻辑漏洞并给出了有力反击“如果提倡一个事物所引起的弊端非常严重并且如果已经预见到提倡的风险不可控，这时候我们不能仅仅因为它存在价值就广泛提倡；”此外，我方也回击了对方错将“提倡和完善”混为一谈，并提出“提倡并不等同于完善。相反，提倡的前提是事物本身的弊端并不突出，争议不大。”尽管如此，对方完全忽视我们的主要驳论，仅仅抓住我方在表达上或者细节上的漏洞而咄咄逼人，并且始终控制了辩论交锋点。与之相比，我方队员由于经验不足，表达不够流畅，气势上略输一筹。在战略上，我方疲于应付对方的霸道逻辑而始终没能把辩论点引回自己的主战场。最终，评委将胜利送给了整体配合更默契，场上控制力更强的哲社队，我方则遗憾止步16强。而我方四辩殷亚博获得了该场辩论赛的最佳辩手。比赛点评中，评委肯定了我方善于思辨的优势并指出了我方队员在表达上的欠缺和配合上的不足，我院队员虚心接受。

通过比赛，同学们锻炼了自己的思辨能力和表达能力，也加深了彼此间的亲密友谊。队长郭凯以及各位队员都为此次比赛付出了很多，虽然最终没有取得非常好的成绩，但是同样展现了京师信科研究生的风采，为京师信科赢得了荣誉，希望在明年的辩论赛场上京师信科研究生辩论队再创辉煌！

信息科学与技术学院研究生会

2011年11月3日